Успешные

[evol22 89]

Друзья!

Подскажите пожалуйста, бывало ли у кого-то такое что пишется успешные есть, а их нету?)))

Версия крайняя стоит.

https://prnt.sc/1gjymmi

[smikhailov 31]

Конечно) и примерно таких ссылок 10-20%

[evol22 89]

13 часов назад, smikhailov сказал:

Конечно) и примерно таких ссылок 10-20%

Смутил факт что доходит до 15 успешных, а по факту = 0....

Так-то да, тоже встречал такое но не в таком количестве. 

Изменено 28 июля 2021 пользователем evol22

[Woll 200]

Здравствуйте.

Если у вас ещё остались данные данного прогона, либо при повторном возникновении данной ситуации, создайте запрос в технической поддержке, приложив к нему файл xneoUbase.db3. Данный файл можно найти в той же директории что и исполняемый файл XNEOLINKS.exe.

[evol22 89]

Спасибо за ответ!

Данные не сохранял, есть база с которой так себя ведет кснео, это поможет?)

[Woll 200]

Самое лучшее если вы пришлёте именно данные от прогона, где возникла проблема. Но можете прислать и базу, если уверены что проблема с ней связана, а не несёт случайный характер. Просто в этом случае рассмотрение тикета займёт больше времени.

[evol22 89]

Вот та база, как бы любой сможет в этом убедиться.

333.txt

[Z0G 179]

Аналогично, показывает успешные по факту их нет! Если это из закрытых профилей на которых например нужна регистрация не ради ссылок, а хнео использовать чтобы руками не регистрироваться то зачем тогда скрывать данные и в отчёте тереть всё? Думаю стоит сделать пометку, что это закрытые профиля! А вообще софт для ссылочного, я бы убрал вообще такие профиля из успешных так как толку нет от профилей которые закрыты авторизацией.

P.S Есть такие которые открыты для ботов, но скрыты для неавторизированных, но их мизер и они не стоят внимания тех кто хочет получать ссылочное после софта.

27.07.2021 в 18:41, smikhailov сказал:

Конечно) и примерно таких ссылок 10-20%

У меня конечно поменьше процент, но тоже иногда бывает, а ешё иногда дупли в отчёте и бывает, что даже исходный код какого-то сайта, что крайне потом не удобно удалять.

[Administrator 1 582]

27.07.2021 в 12:30, evol22 сказал:

Подскажите пожалуйста, бывало ли у кого-то такое что пишется успешные есть, а их нету?)))

В старых версиях. В текущей проблема не воспроизводится. Чтобы мы могли детальней изучить ситуацию, нужно следующие:

1. Запускаемая база, список указанных статей, ссылок.

2. База данных в момент, когда уже произошла проблема.

Теоретически допускаем ситуацию, что вы некорректно настроили проект, отключили проверку корректности ссылок. В этом случае действительно возможны ситуации, которые вы описываете, но здесь мы бессильны, т.к. и так подготовили многочисленные проверки, чтобы вы не допустили ошибку и проверка корректности проходила как нужно.

Убедитесь, что у вас включена проверка корректности ссылок при старте и что вы правильно составили проект.

28.07.2021 в 21:22, evol22 сказал:

Вот та база, как бы любой сможет в этом убедиться.

Мы проверили базу и ошибка не воспроизводится.

28.07.2021 в 13:14, evol22 сказал:

Данные не сохранял, есть база с которой так себя ведет кснео, это поможет?)

К сожалению нет, т.к. у нас проблема не воспроизводится.

06.08.2021 в 19:43, Z0G сказал:

Аналогично, показывает успешные по факту их нет! Если это из закрытых профилей на которых например нужна регистрация не ради ссылок, а хнео использовать чтобы руками не регистрироваться то зачем тогда скрывать данные и в отчёте тереть всё? Думаю стоит сделать пометку, что это закрытые профиля!

Программа не сохраняет закрытые от гостей профили. Проверка происходит без cookies и следовательно от не зарегистрированного участника, что автоматически отсеивает закрытые от поисковых систем страницы. Так было начиная с первой версии xneolinks, мы не раз писали, что не гонимся за тем, чтобы показывать красивые цифры в счётчиках.

Если у вас часто возникает ситуация, когда показывает успешные а по факту их нет, стоит посмотреть на проект, возможно в статьях или ссылках есть ошибки. Вы так же можете прислать информацию для изучения нам, выше написали, что потребуется.

[evol22 89]

Спасибо за ответ! Стоит крайняя версия, с проектом все нормально, в нем ошибок нету. Проверка ссылок при старте не отключена.

Мы проверили базу и ошибка не воспроизводится.

Странно, потому как минимум у троих пользователей, такая же проблема как у меня, именно с этой базой такая же штука твориться... 

Изменено 25 сентября 2021 пользователем evol22

[Administrator 1 582]

Только что, evol22 сказал:

Странно, потому как минимум у троих пользователей, такая же проблема как у меня, именно с этой базой такая же штука твориться... 

Вероятно есть какие-то нюансы, т.к. на версии 4.3.3.3 такая картина:

Обычно, когда есть проблема, она сразу воспроизводится. 

Без дополнительных данных здесь никак.

[evol22 89]

 

т.к. на версии 4.3.3.3 

а где ее взять? крайняя доступная 4.3.3.2)))) Я так и думал что у Вас есть своя версия))))

Изменено 25 сентября 2021 пользователем evol22

[Administrator 1 582]

Только что, evol22 сказал:

а где ее взять? крайняя доступная 4.3.3.2)))) 

Скоро будет в релизе, но по ченжлогу нет каких-то изменений, которые бы затрагивали подобные ситуации. Единственное изменение, которое затрагивает успешные - это режим комментирования, когда к примеру в wordpress могли попасть в успешные сайты с таким хвостом:

https://site.wordpress.com/category/news/?comment=powered+by+<a+href%3D"http%3A%2F%test.com">test+aa<%2Fa>&email=test%40mailforspam.com&author=&url=http%3A%2F%test.com&submit=Post+Comment

 

[evol22 89]

С логикой phpbb изменения были?

Если да, то понятно с чем проблема)))

[Administrator 1 582]

Только что, evol22 сказал:

С логикой phpbb изменения были?

Нет, т.е. если проблема воспроизводится всегда, лучше её изучить, т.к. она может сказываться на выполнение в целом для вас, т.е. вы в теории можете получать хуже результаты и это не ок.