2.4 Бета

[matrix-zp 31]

Не правильно постятся ссылки в DLE. Вместо BB кода, постит HTML

[Administrator 1 582]

Проверим. Если можно - примеры в ЛС или под хайдом.

[Z0G 179]

Разработчики, респект вам за сырую бесполезную проверку на "индексацию гуглом и яндексом"! Только сейчас задумался о проверке данных что отображаются в отчете, сначала чекал софтом, а потом и вручную! Оказывается я потерял большинство ресурсов пробиваемых из за ошибочных данных в отчете, порезало линки которые вообще без всяких запретов, но это еше не все, те что светятся в отчетах некоторые закрыты от индексации.

Жаль конечно, что так вышло ибо было 10 частей по 1 к ресурсов и после прогона по каждой я тер базу и оставлял только "успешные" по мнению софта, а оказалось я тер рабочие ресы Вопросов по восстановлению не имею ибо восстановить не выйдет базы ибо не стояли галки напротив сохранить с noindex и nofollow. Теперь ждать только когда в ЯВМ проиндексятся и собирать по крупинкам ибо 2 раз спарсить такую базу не удастся....

[Woll 200]

Мне правда жаль что у вас так вышло, но вам не стоило делать такие массовые прогоны бета билдом, причем как было написано в теме, не самым последним.

Вы можете скинуть пример не верно определенных сайтов? Чтобы мы убедились что в релизной версии не будет таких проблем.

Теперь про галки на отсев тех, или иных ссылок из отчета. Они влияют только на генерацию отчета. т.е вы можете сгенерировать отчет с включенным флагом на сохранение ссылок с nofollow в отчет, отключить его и сгенерировать отчет без ссылок с nofollow. Это так, просто чтоб знали что есть такая возможность.

Теперь насчет ссылок. Если например программа находит что ссылка содержит nofollow, то не в зависимости от настройки флага на добавления таких ссылок в отчет при генерации такие ссылки будут записаны в папке с отчетом под таким названием - "Ссылки с nofollow".

Причем ссылки записанные там ведут напрямую к созданному профилю. Если вы посмотрите папку с отчетом, то заметите что все успешные ссылки расфасованы по файлам с подобными названиями "Ссылки индексируемые гуглом и яндексом", " Ссылки индексируемые тоько гуглом " и тп. Все что вам нужно сделать, так это скопировать ссылки из этих файлов.

И пожалуйста скиньте пример таких сайтов.

[Z0G 179]

Причем ссылки записанные там ведут напрямую к созданному профилю. Если вы посмотрите папку с отчетом, то заметите что все успешные ссылки расфасованы по файлам с подобными названиями "Ссылки индексируемые гуглом и яндексом", " Ссылки индексируемые тоько гуглом " и тп. Все что вам нужно сделать, так это скопировать ссылки из этих файлов.

После прогона по каждой базе удалял репорты во избежании путаницы, так что ничего уже не восстановить! Ссылок таких много думаю и на дефолтных базах, а светить тут свои собственные наработки мне не к чему, да и что это даст никак не пойму? После каждого парсинга я буду высылать ссылки если что вдруг не так, этот вариант меня не устраивает. На данный момент проверка вообще убрана, а все успехи буду проверять тулзой EasyBLanalizer так получается надежнее.

[Administrator 1 582]

После прогона по каждой базе удалял репорты во избежании путаницы, так что ничего уже не восстановить! Ссылок таких много думаю и на дефолтных базах, а светить тут свои собственные наработки мне не к чему, да и что это даст никак не пойму? После каждого парсинга я буду высылать ссылки если что вдруг не так, этот вариант меня не устраивает. На данный момент проверка вообще убрана, а все успехи буду проверять тулзой EasyBLanalizer так получается надежнее.

Есть вероятность, что в этой версии беты была проверка с ошибками, как уже сказали, это был не финальный билд, как позже выяснилось, но загрузить более поздний я уже не успевал. На то она и бета, что может содержать ошибки и её принцип, показать, что работы идут. Я лично проверял и тестировал данную функцию и полностью остался ей доволен, и конечно, в предыдущих билдах были ошибки не корректного определения, которые в скоре сошли на нет, т.е. последние проверки, тесты показывают корректную проверку.

Мы не используем ваших баз, да и 2-3 сайта для примера ничего не изменят, а зная примеры, мы сможем проверить корректность. Их можно выложить под хайдом для администрации или прислать мне в ЛС. Можно даже примеры из дефолтной базы, самое главное, увидеть, в каких моментах по вашему определяется не так и перепроверить.

[Анна 10]

у меня не соответствует кол-во по данным указанные при прогоне ( показывает успешных например 500) открываю отчет а там 430... это у меня только такие проблемы? с чем может быть связано?

[Woll 200]

Возможно стоит флаг на проверку noindex и nofollow и не стоит флаг на добавление таких ссылок в основной отчет

[Анна 10]

нет, ни одной галочки не выбрано у меня в данных настройках -работает по прежнему некорректно...

[Administrator 1 582]

нет, ни одной галочки не выбрано у меня в данных настройках -работает по прежнему некорректно...

Проверим это замечание перед релизом обязательно. Если проблема проявляется всегда, пришлите пожалуйста список сайтов в ЛС, базы чужие после проверки удаляем. Как понимаю в версии 2.4 подобное? По поводу даты релиза, запланирован на вечер среды.

[Анна 10]

Как понимаю в версии 2.4 подобное?

да только в новой ( в 2.3 все норм) Базу отправила, спасибо!

[Georgi 11]

По поводу даты релиза, запланирован на вечер среды.

не хочу вас торопить но какой среды ?

[Administrator 1 582]

По поводу даты релиза, запланирован на вечер среды.

не хочу вас торопить но какой среды ?

На понедельник планируем. Но вероятней всего - утро вторника это будет у многих.

Имею ввиду - 3 ноября 2014.

[Georgi 11]

ок будем ждать Админ надеюсь все будет отлично работать и пожалуйста все что поменялось наишите